各位好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法遭射杀者祖母发声的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法遭射杀者祖母发声的解答，让我们一起看看吧。
从辛普森杀妻案中如何体现两大法系的不同特点？从辛普森杀妻案中如何体现两大法系的不同特点？
1、辛普森杀妻案体现两大法系对伪造证据的处理方式不同：大陆法系（以我国为例）若一部分证据伪造，则这部分证据无效，而在英美法系（美国为例），所有的证据都无效，这也是辛普森能无罪最主要的原因2、判例地位不同，英美法系的判例是主要的法律渊源，可以作为判案依据，且判例不是立法者创制的，而是法官（司法者）适用法律过程中产生，大陆法系以成文法为主，判例没有绝对拘束力不能作为判案依据3、英美法系开庭采对抗制，当事人主导辩论，而大陆法系倾向纠问制，整个程序在法官主导下进行4、总的来说英美法更灵活，法官自由裁量权更大，律师起的作用更大
到此，以上就是小编对于法遭射杀者祖母发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于法遭射杀者祖母发声的1点解答对大家有用。